Đề nghị y án sơ thẩm đối với hiệu trưởng mua dâm

Trong hai ngày 27 - 28.1, phiên tòa xét xử vụ án cựu Hiệu trưởng Trường THPT Việt Lâm (Bắc Quang) Sầm Đức Xương mua dâm học sinh của mình khiến dư luận Hà Giang nói riêng và cả nước nói chung đặc biệt chú ý.

(LĐ) -
Nó được chú ý không chỉ bởi sự đồi bại về mặt nhân cách của một thầy giáo mà nó còn được chú ý bởi lời khai về danh sách những quan chức ở Hà Giang đã tham gia mua dâm của các học sinh này.
Sầm Đức Xương muốn chứng minh khả năng yếu sinh lý tại tòa
Ngày 28.1, trước khi bước vào phần tranh tụng, đại diện VKS đã đọc lời buộc tội đối với các bị cáo. Theo đó hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo Sầm Đức Xương, Nguyễn Thị Thanh Thúy, Nguyễn Thúy Hằng đã làm ảnh hưởng rất xấu trong dư luận nhân dân và môi trường sư phạm, nên cần xử nghiêm khắc.
Vì thế vị đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên y án sơ thẩm với 3 bị cáo này gồm: Sầm Đức Xương 10 năm tù giam, Nguyễn Thúy Hằng 6 năm tù giam và Nguyễn Thị Thanh Thúy 5 năm tù giam.
Trước đó, tại phần thẩm vấn các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng cùng với luật sư bào chữa cho bị cáo đã khai bản danh sách và số điện thoại, biển số xe của ít nhất 6 quan chức của tỉnh Hà Giang đã mua dâm các bị cáo này và các học sinh khác của ông Sầm Đức Xương.
Bước vào phần tranh luận, Sầm Đức Xương vẫn một mực kêu oan và cho rằng bị vu oan. Ông Xương biện luận rằng ông là một nhà giáo có thâm niên hơn 30 năm, sắp nghỉ hưu nên không thể làm được những việc ô uế như vậy.
Để chứng minh cho lời khai của mình là đúng, ông Sầm Đức Xương khẳng định rằng ông bị bệnh tiểu đường, bị đau cột sống và không còn khả năng quan hệ tình dục vì vậy cáo buộc của VKS cho rằng có quan hệ tình dục với học sinh là không đúng. Để tăng thêm tính “ép phê” cho lời biện hộ của mình, Sầm Đức Xương còn đề nghị được... cởi quần ngay giữa phiên tòa cho HĐXX kiểm tra.
Đáp lại lập luận này của ông Xương vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa công bố bản giám định mới nhất cho thấy “bệnh” của người đàn ông này là rối loạn cương dương chứ không phải liệt dương.
Chủ tọa phiên tòa đã công bố bản tường trình khác được ông Xương xác nhận đúng là chữ ký của mình. Trong bản tường trình này, bị cáo Xương đã thừa nhận hành vi quan hệ tình dục với 2 bị cáo Thúy, Hằng và 2 nữ sinh khác. Trong đó, bị cáo Xương đã thừa nhận quan hệ tình dục với một nữ sinh 3 lần và cặp bồ với cô này.
Có vi phạm tố tụng?
Tranh luận bảo vệ quyền lợi của hai bị cáo nguyên là nữ sinh trường Việt Lâm, LS Trần Đình Triển đã cho rằng vụ án đã có vi phạm nghiêm trọng tố tụng khi bắt giam hai bị cáo Thúy, Hằng.
Luật sư Triển cho rằng mấu chốt của vụ án là bản danh sách những cán bộ mua dâm mà các nữ sinh đã công bố đã không được cơ quan điều tra làm sáng tỏ. Hơn thế nữa cũng theo luật sư Triển thì có tới 56 bản cung được cán bộ điều tra yêu cầu bị cáo ký khống rồi tự viết vào đó nhiều tình tiết không đúng sự thật.
Cụ thể như Thúy và Hằng khi bị bắt đều ở tuổi vị thành niên nhưng không có luật sư bào chữa; một số văn bản chữ ký của người giám hộ là giả mạo; kiểm sát viên ký các văn bản khi chưa có quyết định phân công của viện trưởng; vi phạm trong công tác giam giữ và có dấu hiệu oan sai, bỏ sót người lọt tội trong vụ án và về bản chất Hằng và Thúy đều bị Sầm Đức Xương ép buộc phải thực hiện hành vi, là nạn nhân của Sầm Đức Xương chứ không thể là bị cáo.
Vì vậy LS Trần Đình Triển cho rằng HĐXX nên trả lại hồ sơ để điều tra lại hoặc cơ quan tố tụng cao hơn xử lý với sự vào cuộc của cơ quan giám định hình sự.
Sơn Đà – Thanh Tùng